Die besondere Verantwortung der Hausärzte bei der Prävention chronischer Rückenschmerzen

Zusammenfassung

Hausärzte haben im Falle akuter Schmerzen und daraus folgender Inanspruchnahme medizinischer Hilfe darauf zu achten, dass eine Chronifizierung verhindert wird. Zugleich ist die Vermeidung von Über- und Fehlversorgung in der täglichen Praxis dabei von zentraler Bedeutung. Rückenschmerzen sind ein gutes Beispiel dafür, dass nicht nur die leitliniengerechte Akut-Behandlung durchzuführen ist, sondern auch „yellow flags”, also Warnhinweise für eine mögliche Chronifizierung der Beschwerden beachtet werden müssen. Dabei wiederum zeigt sich, wie sehr der behandelnde Arzt auf einen aufgeklärten Patienten angewiesen ist, wie sehr also Gesundheitsaufklärung und Primärversorgung ineinander greifen müssen, damit ein adäquates Ergebnis realisiert werden kann.

Abstract

General practitioners (GP) can take part in avoiding excess or misuse of medical care by the medical care they provide. Acute pain as a reason for encounter is a good example for that: GPs can take their responsibility to avoid a chronification of pain. And low back pain is a good example to show that it is necessary not only to distribute evidence based guideline recommendations among GPs but to educate GPs in managing patients' problems without promoting a chronification of the pain. For this GPs are dependent on informed patients that share their preventing objectives of health care.

Schlüsselwörter

Hausärzte - Entscheidungsfindung - Rückenschmerzen - Chronifizierung - Prävention

Key words

general practice - decision making - chronic low back pain - prevention

Literatur

• 1 SVR Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen .Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit - Gutachten 2000/2001, Kurzfassung. Nomos, Baden-Baden 2001; 26
• 2 Gesund in die Zukunft - Auf dem Weg zu einem Gesamtkonzept zur gesundheitlichen Prävention. Berlin 2005 (Beschluss des Bundeskabinetts vom 20. April 2005)
• 3 Neuhauser H, Ellert U, Ziese T. Chronische Rückenschmerzen in der Allgemeinbevölkerung in Deutschland 2002/2003: Prävalenz undbesonders betroffene Bevölkerungsgruppen.  Gesundheitswesen. 2005;  10 685-693
• 4 Kohlmann T. Die Chronifizierung von Rückenschmerzen - Ergebnisse eines internationalen WHO-Workshops.  Bundesgesundheitsbl. 2003;  4 327-335
• 5 Raspe H. Aktuelles zu Rückenschmerzen in Deutschland. Gütersloh 2005 (Vortrag am 7.12.2005 in der Bertelsmann Stiftung/Power-Point-Präsentation)
• 6 Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK) .Repräsentativbefragung zur Rückengesundheit 1997 und 2004.  www.bkk.de/pressemitteilungen/psfile/downloaddatei/70/20040916_B4152f76f90309.pdf
• 7 Coste J, Delecoeuillerie G, Cohen de Lara A. et al . Clincal course and prognostic factors in acute low back pain: an inception cohort study in primary care practice.  BMJ. 1994;  308 577-580
• 8 Klenerman L, Slade P D, Stanley I M. et al . The prediction of chronicity in patients with an acute attack of low back pain in a general practice setting.  Spine. 1995;  20 478-484
• 9 Becker A, Niebling W, Chenot J F, Kochen M M. Leitlinie Nr. 3 „ Kreuzschmerzen” der Deutschen Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin. DEGAM e. V. und omikron publishing, Düsseldorf 2003
• 10 Pengel L HM, Herbert R D, Maher C G. et al . Acute low back pain: systematic review of its prognosis.  BMJ. 2003;  327 323 ,  bmj.com
• 11 Becker A, Kochen M M. Möglichkeiten und Grenzen der EBM.  Z Allg Med. 2001;  77 296-299
• 12 Brockmann S. Ergebnisse einer explorativen Befragung zum hausärztlichen Handeln bei akuten Rückenschmerzen.  Z Allg Med. 2000;  76 301-305
• 13 Donner-Banzhoff N. Paradigmata ärztlichen Handelns - ein Kulturvergleich.  Z Allg Med. 1995;  71 796-802
• 14 Lutz G K, Butzlaff M, Schultz-Venrath U. Looking back on back pain: Trial and error of diagnoses in the 20^th century.  Spine. 2003;  28 1899-1905
• 15 De Maeseneer J, Derese A. European general practice guidelines: a step too far?.  Europ J Gen Pract. 1999;  5 86-87
• 16 Koes B W, van Tulder M W, Ostelo R. et al . Clinical guidelines for the management of low back pain in primary care: An international comparison.  Spine. 2001;  26 2504-2514
• 17 van Tulder M W, Pennick T M, Bombardier C. et al . Quality of primary care guidelines for acute low back pain.  Spine. 2004;  19 E357-E362
• 18 Grol R. Implementing guidelines in general practice.  Qual Health Care. 1992;  1 184-191
• 19 Grol R, Thomas S, Roberts R. Development and implementation of guidelines for familiy practice: Lessons from the Netherland.  Fam Pract. 1995;  40 435-439
• 20 Oxman A D, Thomson M A, Davis D A. et al . No magic bullets: a systematic review of 102 trials of interventions to improve professional practice.  Can Med Assos J. 1995;  153 1423-1431
• 21 Freemantle N. Implementation strategies.  Fam Pract. 2000;  17 (Suppl 1) S7-S10
• 22 Grol R, Jones R. Twenty years of implementation research.  Fam Pract. 2000;  17 S32-S35
• 23 Conroy M, Shannon W. Clinical guidelines: their implementation in general practice.  Br J Gen Pract. 1995;  45 371-375
• 24 Waddell G. A new clinical model for the treatment of low-back pain.  Spine. 1987;  12 632-644
• 25 Gillette R D. Behavioral factors in the management of back pain.  Am Fam Physician. 1996;  53 1313-1318
• 26 Rogers E M. Lessons for guidelines from the diffusion of innovations.  Jt Comm J Qual Improv. 1995;  21 324-328
• 27 Keller S, Leonhardt C, Basler HD. et al . Motivierende Beratung in der Hausarztpraxis.  Z Allg Med. 2003;  79 122-125
• 28 Rollnick S, Butler C C, McCambridge J. et al . Consultations about changing behaviour.  BMJ. 2005;  331 961-963
• 29 Donner-Banzhoff N, Roth T, Sönnichsen A C. et al . Evaluation einer einfachen Heuristik an einer Kohorte von 1 400 Patienten.  Z Allg Med. 2005;  81 1-24 ,  (Kongress-Abstracts)
• 30 Morgan M. Measuring process and outcomes: professional compliance, professional opinions and patients' well being.  Fam Pract. 2000;  17 (Suppl 1) S21-S25
• 31 Kljakovic M. Information, EBM and the art of general practice.  N Z Fam Physician. 2005;  3 152-156
• 32 Hermoni D, Borkan J M, Pasternak S. et al . Doctor-patient concordance and patient initiative during episodes of low back pain.  Br J Gen Pract. 2000;  50 809-810
• 33 Grol R, Dalhuijsen J, in't Veld C. et al . Attributes of clinical guidelines that influence use of guidelines in general practice: observational study.  BMJ. 1998;  317 858-861
• 34 Weismann N, Brockmann S, Bous F. et al . Haltungen und Urteile von Ärzten und ihren Patienten bei Einführung einer leitliniengestützten Therapie des akuten Rückenschmerzes.  Z Allg Med. 2003;  79 448-452
• 35 van Tulder M W, Koes B W. Low back pain and sciatica.  Clin Evid. 2000;  4 614-631
• 36 Korff M von, Moore J C. Stepped care for back pain: Activating approaches for primary care.  Ann Intern Med. 2001;  134 911-917
• 37 Freeman A C, Sweeny K. Why general practitioners do not implement evidence: qualitative study.  BMJ. 2001;  323 1-5
• 38 Moffett K JA, Newbronner E, Waddell G. et al . Public perceptions about low back pain ant its management: a gap between expectations and reality?.  Health Expect. 2000;  3 161-168
• 39 Boyd C M, Darer J, Boult C. et al . Clinical practice guidelines and quality for older patients with multiple comorbid diseases. Implications for pay for performance.  JAMA. 2005;  294 716-724
• 40 Schellevis F G, van Eijk J T, van den Lisdonk E H. et al . Implementing guidelines in general practice. Evaluation of process and outcome of care in chronic diseases.  Int J Qual Health Care. 1994;  3 257-266
• 41 Greenhalgh T. Intuition and evidence - uneasy bedfellows?.  Brit J Gen Pract. 2002;  52 395-400
• 42 Schers H, Braspenning J, Drijver R. et al . Low back pain in general practice: reported management and reasons for not adhering to the guidelines in the Netherlands.  Br J Gen Pract. 2000;  50 640-644
• 43 Maisel P, Brockmann S. Das Problem der scheinbaren Untätigkeit: Schwierigkeiten beim Test der zukünftigen DEGAM-Leitlinie Kreuzschmerz.  Z Allg Med. 2003;  79 2-38 ,  (Kongress-Abstracts)
• 44 Brockmann S. Hausärztliche Leitlinien zwischen Erfahrung und „Evidenz”. omikron- publishing, Düsseldorf 2004
• 45 Buchbinder R, Jolley D, Wyatt M. Population based intervention to change back pain beliefs and disability: three part evaluation.  BMJ. 2001;  322 1516-1520
• 46 Grimshaw J M, Russel I T. Effect of clinical guidelines on medical practice: a systematic review of rigorous evaluations.  Lancet. 1993;  342 1317-1322
• 47 .Bulletin “Implementing Clinical Practice Guidelines”. Effective Health Care, No. 8, Dec. 1994. University of Leeds, ISSN 0965-0288
• 48 Grimshaw J M, Shirran L, Thomas R. et al . Changing provider behavior: an overview of systematic reviews of intervention.  Med Care. 2001;  39 (8 Suppl 2) II2-II45
• 49 Gross P, Greenfield S, Cretin S. et al . Optimal methods for guideline implementation: Conclusions from Leeds Castle meeting.  Med Care. 2001;  39 (8 Suppl 2) II85-II92
• 50 Grol R, Wensing M. What drives change? Barriers to and incentives for achieving evidence-based practice.  MJA. 2004;  180 (6 Suppl) S57-S60
• 51 Oxman A D, Chalmers I, Sackett D L. A practical guide to informed consent to treatment.  BMJ. 2001;  323 1464-1466
• 52 Parker M. The ethics of evidence-based patient choice.  Health Expect. 2001;  4 87-91